“Nəbz” klinikasında Vüqar Səfərov necə həkim kimi çalışır? Asiman Həsənovun əli ilə….


2018-ci ilə aid rəsmi sənədlər bir həkimin əmək fəaliyyətinə son verildiyini təsdiqləyir. Söhbət həkim Vuqar Səfərovdan gedir. Sənəddə göstərilir ki, Vuqar Səfərov Azərbaycan Respublikası Əmək Məcəlləsinin 70-ci maddəsinin “C” bəndi ilə – yəni əmək funksiyasını kobud şəkildə pozduğuna görə işdən azad olunub.

Bu maddə ilə işdən çıxarılma adi prosedur sayılmır. Əksinə, bu, işəgötürənin əməkdaşın fəaliyyətində ciddi nöqsanlar və peşə məsuliyyəti ilə bağlı problemlər aşkar etdiyi hallarda tətbiq edilir. Sənəddə qeyd olunan əsaslara görə, Vuqar Səfərovun tibbi fəaliyyəti ilə bağlı narazılıqlar və qayda pozuntuları mövcud olub.

Lakin araşdırma göstərir ki, Vuqar Səfərovun fəaliyyəti bununla yekunlaşmayıb.

Əldə edilən məlumatlara görə, Vuqar Səfərov işdən azad edildikdən sonra Türkiyəyə gedərək müəyyən ixtisasartırma və ya uzmanlıq kurslarında iştirak edib. Bu mərhələdən sonra Vuqar Səfərovun yenidən tibbi fəaliyyətə qayıtmaq üçün addımlar atdığı bildirilir.

Burada əsas sual yaranır:
Azərbaycanda ciddi əsaslarla işdən çıxarılan Vuqar Səfərovun xaricdə keçdiyi kurs onun əvvəlki peşə fəaliyyəti ilə bağlı qərarları hansı formada dəyişə bilər?

Yenidən sistemə daxilolmada isə Asiman Həsənovun adı hallanır

Araşdırma zamanı diqqət çəkən əsas məqamlardan biri də Vuqar Səfərovun sonrakı fəaliyyətində müəyyən şəxslərin rolunun olması ilə bağlı iddialardır.

Məlumatlara görə, Vuqar Səfərovun yenidən iş mühitinə daxil olmasında Avrasiya Klinikasının, daha sonra isə Bakı Sağlamlıq Mərkəzinin direktoru kimi fəaliyyət göstərmiş Asiman Həsənovun rolu olub.

Bu iddialar təsdiqləndiyi halda ortaya ciddi suallar çıxır:

70-C maddəsi ilə işdən çıxarılan Vuqar Səfərovun yenidən işlə təmin olunmasına hansı əsasla qərar verilib?

Vuqar Səfərovun əvvəlki fəaliyyətindəki nöqsanlar nəzərə alınıbmı?

Bu qərar rəsmi prosedurlar əsasında, yoxsa fərdi təşəbbüs kimi qəbul edilib?

Rəsmi status və faktiki fəaliyyət arasında ziddiyyət

Araşdırma çərçivəsində əldə edilən digər məlumatlar isə vəziyyətin daha mürəkkəb olduğunu göstərir.

Belə ki:

Vuqar Səfərovun bir müddət Bakı Sağlamlıq Mərkəzinə transfer olunduğu bildirilir

Daha sonra Vuqar Səfərovun rəsmi işçi olmadığı barədə məlumat verildiyi iddia olunur

Bununla yanaşı, Vuqar Səfərovun:

“Nəbz” özəl klinikasında pasiyent qəbul etdiyi

reanimatoloq və pulmonoloq kimi fəaliyyət göstərdiyi qeyd edilir

Mövcud qanunvericiliyə görə, tibbi fəaliyyət yalnız müvafiq ixtisas və diplom, sertifikasiya və rəsmi əmək münasibətləri çərçivəsində həyata keçirilə bilər.

Əgər Vuqar Səfərov rəsmi işçi deyilsə, bu halda onun fəaliyyəti ilə bağlı aşağıdakı suallar aktuallaşır:

– Vuqar Səfərov hansı hüquqi əsasla pasiyent qəbul edir?

– Onun fəaliyyəti hansı qurum tərəfindən nəzarətdə saxlanılır?

– Özəl klinikada rəsmi qeydiyyat olmadan fəaliyyət mümkündürmü?

Vuqar Səfərovla bağlı ortaya çıxan bu faktlar tək bir şəxsin fəaliyyəti ilə məhdudlaşmır. Bu, ümumilikdə səhiyyə sistemində nəzarət mexanizmlərinin effektivliyi məsələsini gündəmə gətirir.

Əgər: 70-C maddəsi ilə işdən çıxarılmış bir şəxs sonradan müxtəlif tibb müəssisələrində fəaliyyət göstərə bilirsə, bu halda ya nəzarət mexanizmlərində boşluq mövcuddur, ya da bu fəaliyyətə müəyyən səviyyədə şərait yaradılır.

Araşdırma çərçivəsində aidiyatı qurumlar tərəfindən cavablandırılmalı olan aşağıdakı suallar açıq qalır:

– Səhiyyə Nazirliyi Vuqar Səfərovun fəaliyyəti barədə məlumatlıdırmı?

– Vuqar Səfərovun sertifikasiyası və ixtisas uyğunluğu yoxlanılıbmı?

– Özəl klinikalarda rəsmi qeydiyyat olmadan fəaliyyət göstərən şəxslərə nəzarət necə həyata keçirilir?

– Vuqar Səfərovun fəaliyyəti ilə bağlı hər hansı araşdırma aparılıbmı?

Rəsmi sənədlər Vuqar Səfərovun ciddi əsaslarla işdən çıxarıldığını göstərir. Lakin sonrakı mərhələdə onun yenidən tibbi fəaliyyət göstərməsi ilə bağlı iddialar bu sənədlərlə ziddiyyət təşkil edir.

Bu ziddiyyətlərin aydınlaşdırılması isə yalnız bir şəxsin deyil, bütövlükdə səhiyyə sistemində şəffaflıq və məsuliyyət prinsiplərinin təmin olunması baxımından vacibdir.Bakunews.tv

Latviya Prezidenti Heydər Əliyevin məzarını ziyarət edib

Latviya Prezidenti Heydər Əliyevin məzarını ziyarət edib

Azərbaycanda rəsmi səfərdə olan Latviyanın Prezidenti Edqars Rinkeviçs aprelin 22-də Fəxri xiyabana gələrək Ümummilli Lider, müasir müstəqil Azərbaycan dövlətinin memarı və qurucusu Heydər Əliyevin xatirəsini ehtiramla yad edib, məzarı önünə əklil qoyub.

Daha sonra görkəmli oftalmoloq-alim, akademik Zərifə Əliyevanın xatirəsi anılıb, məzarı üzərinə tər güllər düzülüb.

Həmçinin görkəmli dövlət və ictimai xadim Əziz Əliyevin və istedadlı həkim Tamerlan Əliyevin məzarları ziyarət olunub və məzarların önünə gül dəstələri qoyulub.

MDU-da "gecikmiş şəffaflıq": İş bitir, müqavilə indi üzə çıxır! - 19 min nəyə xərclənib?


Mingəçevir Dövlət Universiteti "Azəristiliktəchizat" ASC ilə bağladığı 19.000 AZN-lik istilik və isti su təchizatı müqaviləsini elektron portalda (e-tender.gov.az) dərc edib.

32gun.az xəbər verir ki, Lakin sənədin dərc olunma vaxtı dövlət satınalmalarındakı idarəetmə və şəffaflıq məsələlərini yenidən gündəmə gətirib. Belə ki, icra müddəti 1 yanvar tarixində başlayan və aprelin 30-da bitməli olan xidmətin təfərrüatları, işin başa çatmasına cəmi 9 gün qalmış – 21 aprel tarixində sistemə daxil edilib.

Qeyd: Faktiki olaraq yanvar ayından bəri icra edilən işin aprelin sonunda elan edilməsi şəffaflıq prinsiplərinin kobud şəkildə pozulması və aşkar qanunsuz gecikmə hesab olunur. Bu növ "arxaya tarixli" rəsmiləşdirmələr satınalma intizamına tamamilə ziddir. Azərbaycan Respublikasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 410-cu maddəsinə əsasən, bu növ hesabatlılıq pozuntularına görə vəzifəli şəxslər 1500 manatdan 3000 manatadək məbləğdə cərimə edilə bilərlər (İnzibati Xətalar Məcəlləsi, Maddə 410).

Xatırladaq ki, Mingəçevir Dövlət Universitetinin rektoru Anar Eminovdur.

32gun.az

SOCAR-ın mənzil maxinasiyası: “güzəştli evlər” adı altında neftçilər aldadılıb


“Sahil Qəsəbəsində “Neftci” MTK-dan ev almışam. Bina 2015-ci ildə təhvil verilib. 10 il ərzində 88 kvadrat metrin pulunu ödəmişəm, kupcanı alanda isə gördüm ki 72 kvadrat göstərilib. Mənə 16 kvadrat metrin pulunu artıq ödətdiriblər. 10 il hər kvadratına 752 manatdan hesablayanda görün nə qədər artıq vəsait ödətdiriblər. Şikayət elədim, xeyri olmadı, işdən çıxardacaqları ilə hədələdilər. Bilmirəm necə edim”.

Bu sözləri sosial mediada Polad Süleymanov adlı vətəndaş paylaşıb.

Qeyd edək ki, neftçilərin mənzilləri ilə bağlı problemlər 2021-22-ci illərdən üzə çıxmağa başlayıb. 2012-ci ildən etibarən SOCAR-a məxsus “Neftçi” MTK neftçilərin vəsaiti hesabına kooperativ binalar tikərək “güzəştli” şərtlərlə satır. Lakin 2022-ci ildə mənzillər özəlləşdirilərkən bəlli olub ki, tikinti şirkəti sakinləri aldadıb. Belə ki, mənzillərin müqavilədə göstərilən sahəsi ilə Əmlak Məsələləri Dövlət Xidmətinin çıxarışları arasında kəskin fərqlər var. Tikinti şirkəti mənzillərin sahəsinə divarların, eyvanların, blokun, zirzəminin, hətta liftin sahəsini də əlavə edib.

“Kim şikayət edirsə, onları işdən çıxarmaqla təhdid edirlər”
Neftçilərdən biri “Meydan TV”yə açıqlamasında bildirib ki, 2012-ci ildə Badamdarda mənzil alıb. Müqaviləyə əsasən ona 120,6 kv.m sahə verilsə də, çıxarışda bu rəqəm 80 kv.m göstərilib:

“Qonşular mənzilləri özəlləşdirməyə başlayanda bəzilərində sahə 90, bəzilərində isə 90,3 kvadrat metr çıxdı. Mənim mənzilim birinci mərtəbədə yerləşir. 2022-ci ildə bu məsələnin üstünə kim getdisə, “Neftçi” MTK-nın icraçı direktoru Azər Səfərli və İlqar Ağayev bildirdi ki, gəlin müqaviləni dəyişək. Kim müraciət edib, şikayət edirdisə, onları işdən çıxarmaqla təhdid edirdilər”.

Mənzil sahibi binanın tikinti keyfiyyəti ilə bağlı da ciddi problemlərin olduğunu bildirir. Eyni zamanda birinci mərtəbələrdəki mənzillərlə zirzəmi arasında izolyasiya işləri aparılmadığından, yaranan rütubət mənzillərdə yaşayışı çətinləşdirib. Şikayətçi hər iki məsələ ilə bağlı Prezidentə müraciət edib, həmçinin Prezident Administrasiyasında qəbulda da olub.

Bundan sonra o, Azərbaycan Dövlət Neft Şirkətinin baş ofisinə çağırılsa da, görüşün məqsədi heç də problemi vətəndaşın xeyrinə həll etmək olmayıb.

“Zəng edəndə öncə fikiləşdim ki, məsələni anlayışla qarşılayacaqlar. Həm mənzili düzəldərlər, həm də artıq kvadratlar üçün ödədiyim pulu geri qaytararlar. Lakin yeni təyin olunan Protokol və sosial layihələrin idarə edilməsi departamentinin rəisi Rəşad Həsənov bildirdi ki, binanın zirzəmisi özəlləşdirilib. Neft şirkətinin tikinti şöbəsinin rəis müavini Fəxrəddin Lütfizadə özəlləşdirib.

Halbuki bizə bildirildi ki, binanın bünövrəsindən çardağına qədər – hətta qazanxanasına, səkilərinə, həyətyanı sahəsinı və ağacların əkilməsinə qədər işlər neftçilərin vəsaiti hesabına başa gəlib. Əgər Fəxrəddin Lütfizadə 750 kvadratmetrlik sahəni özəlləşdiribsə, bunun müqabilində “Neftçi” MTK-ya nə qədər vəsait ödəyib? Məsələn, mən 120,6 kvadrat metr sahəyə görə güzəştli şərtlərlə 84 min manat ödəmişəm. Digər işçilər də həmçinin. Bəs bu şəxs nə qədər ödəyib? Mənə cavab verdilər ki, o, “Neftçi” MTK-nın təsisçisi olub”, – deyə neftçi söyləyir.

Onun sözlərinə sözlərinə görə, mənzili almaq üçün 2011-ci ildə ilkin ödəniş kimi 15 min manat ödəyib, məbləğin qalan hissəsini isə “Xalq Bank”dan götürdüyü kredit hesabına bağlayıb.

Neftçi qeyd edir ki, ona müqavilədə texniki səhv olduğunu bildirir və sənədi yeniləməyi məcbur edirlər:

“Bu binaların hansında texniki səhv baş verib? Lökbatanda 10 bina, Sahil qəsəbəsində 1 bina, “Həzi Aslanov” metro stansiyası yaxınlığında, Məhəmməd Hadi küçəsində 1 bina, “Xətai”də 8 bloklu bina, Badamdarda bir və Bibiheybətdə bir bina tikilib və hamısında da eyni aqibət yaşanır. Bunlar nə ediblər? Deməli, binanın girişində 25 kvadrat metr sahəsi olan lift var. Əgər birinci mərtəbədə 4 mənzil varsa, həmin 25 kvadrat metri hər mənzilin sahəsinə ayrı-ayrılıqda əlavə edib, pulunu tutublar”.

Müsahibimiz məsələ ilə bağlı Baş Prokurorluq yanında Korrupsiyaya Qarşı Mübarizə Baş İdarəsinə müraciət etdiyini də əlavə edir:

“Məni buna məcbur etdiklərini deyəndə, Rəşad Həsənov bildirdi ki, “hara istəyirsən, get müraciət elə, mən heç kimdən qorxmuram”.

2011-ci ildə bağlanmış müqavilədəki maxinasiyanın üstünü ört-basdır etmək üçün bildirirlər ki, texniki səhv gedib. Özəlləşdirmə ilə bağlı onlara müraciət etmişdim. 2026-cı ildə “Neftçi” MTK-nın icraçı direktoru məktub göndərib ki, sənəddə səhv gedib, müqaviləni dəyişməliyik. Halbuki mən həmin mənzilin 120,6 kvadrat metrlik sahəsinin pulunu tam ödəmişəm. İndi deyirəm ki, ya əlavə ödədiyim məbləği geri qaytarsınlar, ya da vəsait yoxdursa, mənə həmin 40 kvadrat metrin üzərinə əlavə sahəni gələrək yeni bir mənzil versinlər. Əlavə kvadratın pulunu da mən bir neftçi kimi güzəştli şərtlərlə ödəyim. 1997-2010-cu illərdə mənzil növbəsində olmuşam. Sonradan qərar verildi ki, artıq pulsuz mənzil verilmir, yalnız öz hesabınıza ala bilərsiniz”.

“Mətbəx mebelinə 15 min manat hesabladılar”
Şikayətçi olan neftçi müqavilənin əslini təhvil vermədiyi üçün təzyiqlərlə üzləşdiyini vurğulayır:

“Müqaviləni bundan əvvəl bir dəfə də dəyişiblər. O vaxt mənzilin ilkin qiyməti hər kvadrat metr üçün 660 manat idi. Sonra gəlib bir mətbəx şkafı yığdılar. Ona 15 min manat qiymət hesabladılar, həmin məbləği də kvadrat metrə bölərək qiyməti 698 manata qaldırdılar. Mən şkafdan imtina etmək istədim. 2013-cü ildə 15 min manata bütün ev üçün mebel almaq olardı. Lakin imkan vermədilər ki, “biz evi belə veririk”.

“Neftçi” MTK-nı o formada təsis ediblər ki, pul mənimsəsinlər. Mənzillərin sahəsini böyük göstərib, reallıqda kiçik sahə versinlər. Sonra da izi itirmək üçün müqavilələri yığıb yeniləmək istəyirlər. Müqaviləni verməyən insanların mənzilini ya özəlləşdirmirlər, ya da onları işini itirməklə hədələyirlər”.

Neftçilərə satılan sahəni MTK 10 min manata icarəyə verib
Neftçilərin Hüquqlarının Müdafiə Təşkilatının sədri Mirvari Qəhrəmanlı Meydan TV-yə açıqlamasında bildirir ki, təşkilata bu məzmunda çoxsaylı şikayətlər daxil olub. Məsələn, Qaradağ rayonu, Sahil qəsəbəsi, E.Quliyev küçəsi, bina 56 D və 56 C sakinləri 35-40 il neft sənayesində çalışıb, 15-20 il mənzil növbəsində durublar. Onlar “Neftçi” MTK-ya hər kv.m üçün 751 manat ödəyiblər. Sonradan məlum olub ki, həmin binalarda 4 otaqlı mənzillər üzrə 29 kv.m, 3 otaqlı mənzillər üzrə 25 kv.m, 2 otaqlı mənzillər üzrə isə 13 kv.m sahə çıxarışlarda göstərilməyib. Nəticədə sakinlərin hər birinin müvafiq olaraq 21 000, 18 000 və 10 000 manatdan çox artıq vəsait ödədikləri aşkar olunub. Hətta müqavilə ilə vətəndaşın adına yazılan qeyri-yaşayış sahəsinin MTK tərəfindən “Rifah” marketə ayda 10 min manata icarəyə verildiyi də üzə çıxıb.

Mirvari Qəhrəmanlı qeyd edir ki, əgər “Neftçi” MTK kooperativ mənzillərin sahəsinə divarları və qeyri-yaşayış sahələrini də daxil edib pulunu neftçidən alıbsa, bu, Mənzil Məcəlləsinin və Mülki Məcəllənin tələblərinə tamamilə ziddir:

“Mənzil Məcəlləsinə görə, mənzilin sahəsi içdən-içə hesablanmalıdır. Liftin və digər qeyri-yaşayış sahələrinin xərclərini neftçilərin üzərinə yükləmək cinayətdir. Eyni qeyri-yaşayış sahəsini binadakı bütün mənzil sahiblərinə sataraq hər kəsdən təkrar pul alıblar. Bu, həm oğurluqdur, həm də cinayətdir. Pilləkənləri və lift sahəsini mənzil sahiblərinin hər birinə təkrar satıblar. İndi özəlləşdirilmə zamanı yeni rəhbər bildirir ki, müqavilələr dəyişməlidir, cinayət məsuliyyətini üzərimə götürə bilmərəm”.

M. Qəhrəmanlı əlavə edib ki, artıq bir çox sakinin müqaviləsini əllərindən alıblar.

Qeyd edək ki, SOCAR öz sosial siyasətində bu mənzilləri işçilərinə güzəştli qiymətlərlə satdığını bəyan edir. “Dövlət Neft Şirkəti işçilərinin “Neftçi’ mənzil-tikinti kooperativinə üzvlüyü barədə Qaydalar”a əsasən, mənzil növbəsində olan işçilər uçota 1984-cü ilə qədər götürülüblərsə, mənzilin dəyərinin 70%-i ARDNŞ, 30%-i isə işçinin özü tərəfindən ödənilir.

Sonrakı illərdə uçota alınanlara gəlincə, bu faiz dərəcəsi ARDNŞ tərəfindən ödənilən hissə üzrə hər il üçün 2% azalır, işçi tərəfindən ödəniləcək hissə isə eyni qayda ilə artır. Qaydalara görə, mənzillərin tam dəyəri bina tikintisi başa çatana qədər ödənilməlidir. Bu zaman, əgər işçinin payına düşən məbləğ üçün vəsaiti çatışmırsa, o, yalnız “Xalq Bank”ın kredit xidmətlərindən yararlana bilər. SOCAR və bank arasında bağlanan sazişə əsasən, bank həmin işçilərə illik 4% dərəcəsi ilə 10 illik kredit ayıra bilər.

Beləliklə, sakinlər üçün güzəştli şərtlərlə təqdim edilən mənzillər həm sahənin saxta yolla artırılması, həm də bank kreditlərinin faiz yükü səbəbindən öz “güzəştli” mahiyyətini itirmiş olur.
storage.googleapis.com
TEREF

Hesablama Palatası Saleh Məmmədovun maliyyə maxinasiyalarını sənədləşdirib - TALANAN PULLAR QAYTARILMALIDIR!



Hesablama Palatası Azərbaycan Avtomobil Yolları Dövlət Agentliyində (AAYDA) maliyyə yoxlamaları aparıb.

Gununsesi.info-nun əldə etdiyi məlumata görə, 2024-2025-ci il üçün gəlirlərin və xərclərin təhlilinə dair yoxlama zamanı korrupsiya faktları aşkarlanıb.

“Agentlik tərəfindən 2024-cü ilin xərclər smetasında və Qaydalarda nəzərdə tutulmadığı halda, Fondun vəsaitləri hesabına 2024-cü ildə 19599,5 min manat məbləğində vəsait bank kreditləri üzrə ödənişlərə yönəldilmişdir ki, bu da əvvəlki illərin təcrübəsinin də göstərdiyi kimi

avtomobil yollarının və onlarla əlaqədar mühəndis qurğularının, təhkim zolaqlarının saxlanılması və təmiri ilə bağlı xərclərin qarşılanmasında müəyyən məhdudiyyətlər yaratmış, dövlət büdcəsinin borclarla bağlı hesabatlılığında müvafiq uyğunsuzluqları şərtləndirmişdir”.

Yoxlamalar nəticəsində,həmçinin deyilir:

“Agentliyin aparatının saxlanması xərcləri Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin 25.01.2007-ci il tarixli, 13 nömrəli Qərarı ilə təsdiq edilmiş Qaydalarda (xərclərin

maliyyələşdirilməsi istiqamətləri) nəzərdə tutulmadığı halda bu məqsədə vəsait əvvəlki illərdə olduğu kimi 2024-ci ilin smetasına da daxil edilmiş və istifadə edilmişdir.

2024-cü ilin xərclər smetası (xərc istiqamətləri) Azərbaycan Respublikası Nazirlər 62 DÖVLƏT AUDİTİNİN XÜLASƏLƏRİ 2026, № 1 Kabinetinin 25.01.2007-ci il tarixli, 13 nömrəli Qərarı ilə təsdiq edilmiş “Avtomobil yolları” Məqsədli Büdcə Fondunun vəsaitinin ölkə ərazisində ümumi istifadədə olan respublika və yerli

əhəmiyyətli avtomobil yollarının saxlanması, qorunması və təmiri, habelə avtomobil yollarının

layihələndirilməsi, yenidən qurulması və tikintisi ilə bağlı kompensasiyaların ödənilməsi üçün xərclənməsi Qaydaları”na uyğun tərtib edilməmişdir.

Yol-nəqliyyat hadisələrinin artması şəraitində təqdim edilmiş məlumatlara əsasən yol təsərrüfatına dəymiş maddi ziyanın məbləği 2024-cü ildə 890,7 min manat, ziyan üzrə daxil olan məbləğ isə 457,4 min manat və ya 51,34% olmuşdur. Dəymiş ziyanın qalan hissəsinin ödənilməsi məqsədilə sığorta şirkətlərinə, məhkəməyə və Baş Dövlət Yol Polisi İdarəsinə müraciətlər edilsə də, ziyanın tam olaraq ödənilməsinə hal-hazıradək nail olunmamışdır.

Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin Azərbaycan Respublikasının yerli əhəmiyyətli avtomobil yollarının siyahısının təsdiq edilməsi haqqında 31.03.2005-ci il tarixli, 59 nömrəli Qərarına, Azərbaycan Respublikasının respublika əhəmiyyətli avtomobil yollarının siyahısının təsdiq edilməsi haqqında 05.01.2005-ci il tarixli, 1 nömrəli Qərarına və Azərbaycan

Respublikasının ümumi istifadədə olan respublika və yerli əhəmiyyətli avtomobil yollarının

istismarı üzrə müvəqqəti xərc normativlərinin təsdiq edilməsi haqqında 17.01.2006-cı il tarixli,

12 nömrəli Qərarına uyğun olaraq avtomobil yollarının texniki dərəcələr üzrə təsnifatı və

müvafiq idarələrə (tabeli hüquqi şəxslərə) təhkim olunması Agentlik tərəfindən

rəsmiləşdirilməmişdir. Agentliyin tabeliyindəki bəzi MMC-lər tərəfindən xidmət etdikləri

avtomobil yollarının, yol qurğularının və istehsalat bazalarının yeri göstərilməklə situasiya

planının (xəritəsinin) hazırlanması da təmin edilməmişdir.

Azərbaycan Respublikasının Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi kollegiyasının

15.11.2005-ci il tarixli, 24-2 nömrəli qərarı ilə təsdiq edilmiş, Azərbaycan Respublikasının

Ədliyyə Nazirliyi tərəfindən qeydiyyata alınmış “Bütün sahələr üçün ümumi olan qulluqçu

vəzifələrinin Tarif-İxtisas Sorğu Kitabçası (VTİSK)”nın tələbləri nəzərə alınmamışdır. Belə ki,

VTİSK-də MMC rəhbərlərin və baş mütəxəssislərin əməyinin ödəniş dərəcələri həmin

müəssisənin və ya onun struktur bölməsinin qrupundan asılı olaraq müəyyənləşdirilməli olduğu

halda, Agentliyin müəssisə, idarə və təşkilatların rəhbərlərinin əməyin ödəniş qrupuna aid

edilmə göstəriciləri həmin müəssisənin yuxarı təşkilatı tərəfindən müəyyənləşdirilməmişdir.

Ödəniş dərəcələri və ona uyğun vəzifə maaşları müəssisələrin qrupu müəyyən edilmədən təyin

edilmişdir.

Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 27.12.2024-cü il tarixli, 429 nömrəli Sərəncamı ilə DÖVLƏT AUDİTİNİN XÜLASƏLƏRİ 2026, № 1

“Avtomobil yolları” Məqsədli Büdcə Fondunun müstəqil mədaxil mənbələrinin sayının

azaldılması (3-ə endirilməsi (1. Yol vergisi, 2. İriqabaritli və ya ağırçəkili nəqliyyat vasitələrinin

icazə verilən qabarit, çəki və yüklə birlikdə oxa düşən kütlə parametrlərinə dair tələblərin

pozulmasına görə tətbiq edilmiş inzibati cərimələr, 3. Azərbaycan Avtomobil Yolları Dövlət

Agentliyinin fəaliyyət istiqamətlərinə uyğun olaraq göstərdiyi ödənişli xidmətlərdən əldə etdiyi

gəlirlər, ianələr, qrantlar və qanunla qadağan edilməyən digər mənbələr) ilə yanaşı “Avtomobil

nəqliyyatı ilə müntəzəm sərnişin daşınması sahəsinin təkmilləşdirilməsi ilə bağlı bəzi tədbirlər

haqqında” 19.09.2025-ci il tarixli, 497 nömrəli Fərmanı ilə “İctimai nəqliyyat” Məqsədli Büdcə

Fondu yaradılmış və “avtomobil benzininin, dizel yanacağının və maye qazın hər litrinə görə yol

vergisinin Fonda köçürülən hissəsi” həmin fondun mədaxil mənbələrinin sırasında yer almışdır.

Nəticə etibarı ilə “Avtomobil yolları” Məqsədli Büdcə Fondunda qalan 3 müstəqil mədaxil mənbələrindən 1-i digər Fondun da mədaxil mənbəyi sırasında yer almış, Fondun mövcudluğunun metodoloji aktuallığı ilə bağlı suallar yaranmışdır.

Azərbaycan Respublikası Hesablama Palatasının Kollegiyası analitik fəaliyyətin nəticələrini müzakirə edərək yol verilmiş nöqsan və çatışmazlıqların aradan qaldırılmasına dair irəli sürülmüş təkliflərin yerinə yetirilməsi, eləcə də aşkar edilmiş müvafiq məsələlərlə əlaqədar qanunvericiliklə müəyyən edilmiş səlahiyyətlərə uyğun zəruri tədbirlərin həyata keçirilməsi üçün aidiyyəti qurumlara zəruri sənəd və məlumatların göndərilməsi barədə qərar qəbul etmişdir”.(Gununsesi.info)

İşdən çıxarılan Rəşad Əhmədalıyevin böyük sərvəti ortaya ÇIXDI - Siyahı adamı heyrətləndirir


Sumqayıtda işdən uzaqlaşdırılan baş memarın malik olduğu sərvətlə bağlı ortaya çıxan iddialar ciddi müzakirələrə səbəb olub.

Nyus.Az xəbər verir ki, onun və yaxın qohumlarının adına rəsmiləşdirilmiş çoxsaylı bahalı avtomobillər və daşınmaz əmlak mövcuddur.

Siyahıda yer alan nəqliyyat vasitələri arasında müxtəlif markalı avtomobillər üstünlük təşkil edir. Söhbət Sumqayıt şəhər Memarlıq və Şəhərsalma Şöbəsinin müdiri Rəşad Əhmədalıyevdən gedir. Onun adı ötən il Sumqayıtda "alma davası" üzərindən medianın diqqət mərkəzinə düşmüşdü. Rəşad Əhmədalıyev şəhərin mərkəzində, Nizami meydanında keçirilən reyd zamanı bir neçə mağazadan məhsulların müsadirə edilməsinə rəhbərlik etmişdi. Bu isə sakinlər və sahibkarlar arasında ciddi narazılıq yaratmış, nəticə etibarı ilə Rəşad Əhmədalıyev tutduğu postdan uzaqlaşdırılmışdı.

Rəşad Əhmədalıyev haqqında uzun müddətdir ciddi varlanma iddiaları səngimir. Onun mülkləri haqqında şəhərdə söz-söhbətlər geniş yayılıb. Məlumata görə, 3 il ərzində həddindən artıq varlanan Rəşad Əhmədalıyevin müdirliyi dövründə şəhərin açıq hərraca çıxarıldığı deyilir.

Məsələn, köhnə binaların 1-ci mərtəbəsində obyekt qapılarının açılışı üçün icazə 50 min manat olub. Son 3 il ərzində 100-dən artıq belə obyekt açılıb. Bundan başqa, fərdi ev tikintilərinə məcburi 5 min manat, sənədsiz torpaqlarda tikilən evlər üçünsə 10 min manat alınır. Öz qohum-əqrəbaları, dost tanışları üçünsə xüsusi imtiyazlar var. Başqa bir məlumatda vurğulanır ki, onun bir neçə bahalı maşını, torpaq sahələri, obyektləri var. Maraqlı iddialardan biri də Rəşad Əhmədalıyevin icra hakimiyyətinin xidməti maşınının qeydiyyat nömrəsini qanunsuz dəyişməsi ilə əlaqədardır. "Volkswagen Passat" markalı avtomobilə məxsus olan 50 AA-007 nömrə nişanını özünə məxsus olan, 2024-cü ildə aldığı şəxsi avtomobili olan "Toyota Camry" markalı maşınına bağlaması ilə əlaqəli idi. Yayılan son məlumatlarda isə Rəşad Əhmədalıyevin 3 illik müdirliyi dövründə topladığı varidat ahqda daha müfəssəl məlumatlar var. Belə ki, qeyd olunur ki, sabiq baş memarın istifadəsində və ya ailə üzvlərinin adına rəsmiləşdirilmiş Hyundai Santa Fe, Lexus (yeni model), Range Rover (iki fərqli yeni model), Toyota Camry və Chevrolet markalı cip tipli avtomobillər var. Bildirilir ki, bu avtomobillərin hamısı qara rəngdədir. Bununla yanaşı, iddialara əsasən, Sumqayıt şəhərində baş memarın yaxınlarının adına rəsmiləşdirilmiş çoxsaylı köşk, ticarət obyektləri və mənzillər də mövcuddur. Sərvətin miqyası ilə bağlı ortaya çıxan bu məlumatlar ictimaiyyətdə ciddi rezonans doğurub. Bu qədər var-dövlət hansı mənbələr hesabına formalaşıb? Mənbələrin iddiasına görə, bu avtomobillərin hamısı qara rəngdədir ki, bu da bir növ "status simvolu" kimi təqdim olunur.

Amma məsələ təkcə avtomobillərlə bitmir. Ən ciddi iddialar daşınmaz əmlakla bağlıdır. Bildirilir ki, Sumqayıt şəhərində keçmiş baş memarın yaxın qohumlarının adına rəsmiləşdirilmiş saysız-hesabsız ticarət köşkləri, "budka" kimi tanınan kiçik obyektlər və müxtəlif ünvanlarda yerləşən mənzillər mövcuddur. Bu obyektlərin bir hissəsinin icarəyə verildiyi, digərlərinin isə kommersiya məqsədilə istifadə olunduğu ehtimal edilir. Maraqlı məqam isə ondan ibarətdir ki, bu əmlakların böyük hissəsinin birbaşa məmurun öz adına deyil, qohumlarının adına rəsmiləşdirildiyi bildirilir. Bu isə klassik gizli mülkiyyət sxemini yada salır. Yəni rəsmi gəlirlərlə izahı mümkün olmayan sərvətin dolayı yollarla gizlədilməsi cəhdi kimi qəbul olunur. Xüsusilə də söhbət şəhərsalma və tikinti kimi yüksək korrupsiya riski olan sahədən gedirsə, məsələ daha da ciddiləşir. Qeyd edək ki, baş memar vəzifəsi şəhərin inkişaf planlarına, tikinti icazələrinə və torpaq bölgüsünə birbaşa təsir imkanları yaradır. Bu səlahiyyətlər isə bəzi hallarda şəxsi maraqlar naminə sui-istifadə riskini artırır. Məhz bu səbəbdən belə vəzifələrdə çalışan şəxslərin maliyyə şəffaflığı daim ictimai nəzarət altında olmalıdır. Hazırda səsləndirilən iddialarla bağlı rəsmi qurumların mövqeyi açıqlanmayıb. Lakin ortaya çıxan məlumatların miqyası nəzərə alınarsa, hüquq-mühafizə orqanlarının bu məsələyə reaksiya verməsi qaçılmaz görünür. Çünki söhbət təkcə bir məmurun sərvətindən yox, ümumilikdə idarəetmədə şəffaflıq və hesabatlılıq prinsipindən gedir./Musavat.com
Nyus.Az olaraq məqalədə qaldırılan iddialarla bağlı qarşı tərəfin mövqeyini işıqlandlrmağa hazırıq!

Nyus.Az

Xəbər lenti

Keçmiş oliqarx-məmur... BU GÜN DƏ QAZANIR... - İLGİNC FAKT
16:19
Zaqatalada qəzalı vəziyyətdə olan BİNA: Yağış suları evlərə dolur - FOTO
15:34
Güllü İbadovaya necə vəzifə həvalə olunur?
14:38
Ukrayna Prezidenti Volodimir Zelenski Azərbaycanda işgüzar səfərdədir
12:32
Diaqnostika Mərkəzinin həkimi İlqar İsmayılovun səhv əməliyyatına görə pasiyent ölüb?
12:09
İcra başçısı qazi ailəsini süründürür – Hüquq müdafiəçisindən ÇAĞIRIŞ
18:30
KTN-də biabırçı “islahatlar” başlayır - Yeyintiyə görə işdən çıxarılanlar yenidən vəzifəyə gətirilir
17:54
Həkimə gedən təhlükə ilə üz-üzə qalır - Sumqayıtda biabırçılıq
17:08
“Atəşgah Sığorta” vətəndaşı necə get-gələ salıb?- “UZAQ DURUN!”
16:27
“Bakı Metroıpoliteni” 138 min manata domkrat alır: Vüsal Aslanov öz işindədir
15:40
“Yayınmağa çalışdım, hətta pasportumun olmadığını uydurdum”
15:15
Gənclər və İdman Nazirliyində aşkarlanan pozuntuların başında duran “Modern Construction” kimə məxsusdur
14:49
Aynur Poluxovanın direktoru olduğu İnstitututda baş verənlərdən Teymur Musayevin xəbəri varmı
14:30
Eksklüzivlik imtiyaz deyil, məsuliyyətdir: "Baku Electronics" niyə qapanıb?
12:34
AAYDA-nın 54 saylı idarəsinin rəisi Məzahir Səlimov 300 min manatlıq maşında gəzir?
12:03
"Avromed" hemofiliyalı xəstələri dövlətlə üz-üzə qoyub: 17 milyonluq tenderin izi ilə
11:23
Novxanıda “Santo Mare”də qanunsuz tikinti yenidən davam edir – VİDEOFAKT
10:49
İlkin Əzizovun rəis olduğu idarəyə 85 minlik yanacaq alınıb
10:11