Avropa Komissiyasının prezidenti Ursula fon der Lyayen Avropa İttifaqı (Aİ) ilə Azərbaycan arasında bir sıra əsas istiqamətlər üzrə tərəfdaşlığı dərinləşdirmək planları barədə paylaşım edib.

Bu barədə o, "X" sosial şəbəkəsindəki hesabında bildirib.

"Aİ Cənubi Qafqazın parlaq gələcəyinə - dinc və firavan gələcəyinə inanır. Biz bu gələcəyi qurmağa kömək etmək istəyirik. Mən həmçinin Aİ ilə Azərbaycan arasında ticarətdən nəqliyyata, energetikadan iqtisadiyyata qədər tərəfdaşlığı dərinləşdirmək üçün buradayam" , - o yazıb.

Qeyd edək ki, Avropa Komissiyasının rəhbəri Ursula fon der Lyayen Azərbaycanda işgüzar səfərdədir.

Ölkədə minlərlə insan sosial yardıma, pensiyaya və məşğulluq proqramlarına ehtiyac duyduğu bir vaxtda, Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi şöbə müdirinin müavinləri üçün yeni masa dəstləri sif

12 minlik tender atrıq udulub və bu pula şöbə müdirinin müavinləri üçün masa, paltar dolabı alınacaq. Tenderi "EMBAWOOD" MMC-yə veriblər.
Maraqlıdır, nazirliyin illərdir fəaliyyət göstərən inzibati binalarında istifadə oluna biləcək bir masa belə qalmayıbmı? Yoxsa hər yeni kabinet üçün dövlət büdcəsi hesabına yenidən mebel alınması artıq adi praktikaya çevrilib? Dövlət vəsaitinin xərclənməsində qənaət prinsipi harada qalıb?

Bizimesr.com

Goranboyda qadın göldə batıb.


Hadisə Səfikürd kəndi ərazisində qeydə alınıb.


Hadisə yerinə polis və prokurorluq orqanı əməkdaşları cəlb olunub. 53 yaşlı Sevda Nəbiyevanın meyiti göldən çıxarılıb.


Faktla bağlı Goranboy Rayon Prokurorluğunda araşdırma başlanılıb.

Azərbaycan Dövlət Neft və Sənaye Universiteti (ADNSU) və Azərbaycan Texniki Universiteti (AzTU) “Sabah City” MMC (VÖEN – 1703866631) ilə satınalma müqaviləsi bağlayıb.

Yeniavaz.com açıqlanan rəsmi məlumatlara istinadən bildirir ki, müqavilələr tender müsabiqəsi keçirilmədən, bir mənbədən satınalma metodu əsasında imzalanıb.

Bir il müddətində qüvvədə olacaq müqavilənin ümumi dəyəri 1 milyon 12 min 914 manat 77 qəpik təşkil edir. Bu məbləğin 544 min 779 manat 23 qəpiyini AzTU, 468 min 135 manat 54 qəpiyini isə ADNSU ödəyəcək. Müqavilələrin şərtlərinə görə, “Sabah City” MMC “SABAH.city” innovasiya şəhərciyi layihəsində qurulan infrastrukturdan ADNSU-ya 1 224,46 kv. metr, AzTU-ya isə 1 424,93 kv. metr ofis sahəsini icarəyə verəcək.

Bunlardan başqa, “Sabah City” MMC “SABAH.city” innovasiya şəhərciyi layihəsində qurulan infrastrukturdan ASAN Xidmətin tabeliyində fəaliyyət göstərən “İnnovasiyalar Mərkəzi” MMC-yə də bir il müddətinə 118,65 kv. metr sahə icarəyə verəcək və qarşılığında 47 min 42 manat 36 qəpik alacaq.
Qeyd edək ki, “SABAH.city” innovasiya şəhərciyi layihəsi özəl şirkətlərlə birgə Elm və Təhsil Nazirliyinin Yüksək Texnologiyalar Parkının bazasında yaradılıb.

Məlumat üçün bildirək ki, innovasiya şəhərciyinin idarəetməsini həyata keçirən “Sabah City” MMC 2024-cü ildən fəaliyyət göstərir. Nizamnamə kapitalı 7 milyon 170 min manat olan MMC-nin qanuni təmsilçisi Tağıyev Rəşad Şakir oğludur. Rəşad Tağıyev eyni zamanda “Landau School” Təhsil Kompleksi QSC-nin də (VÖEN – 1305468751) qanuni təmsilçisidir.

Rəşad Tağıyev sosial şəbəkə hesabında açıqladığı məlumatda eyni zamanda “Sabah.hub” şirkətinin həmtəsisçisi olduğunu qeyd edib. “Sabah.hub” şirkətinin baş icraçı direktoru isə xarici işlər naziri Ceyhun Bayramovun oğlu Rəhim Bayramlıdır. Rəhim Bayramlı eyni zamanda “Push 30” MMC-nin (VÖEN – 1306296231) və “Landau School”un həmtəsisçilərindən biridir.
Məlumat üçün onu da bildirək ki, “Landau School” 2018-ci ildə dövlət qeydiyyatına alınıb. Açıqlanan rəsmi məlumatlarda “Landau School”un həmtəsisçilərindən birinin də Emil Leznik olduğu bildirilir. Emil Leznik eyni zamanda “Landau School”un İdarə Heyətinin üzvüdür.

“Landau School”un təhsil üzrə direktoru olmuş Yefim Leznik isə uzun illər Bakının Xətai rayonu ərazisində fəaliyyət göstərən “Xabad Or-Avner” yəhudi məktəbinin direktoru olub. “Xabad Or-Avner” məktəbi 2003-cü ildən Bakı şəhərində fəaliyyət göstərir. Məktəbdə Azərbaycan vətəndaşları olan yəhudi uşaqları təhsil alırlar. 2016-cı ildə İsrailin Baş naziri Benyamin Netanyahu da Azərbaycana işgüzar səfəri çərçivəsində “Xabad Or-Avner” təhsil mərkəzində olub.

Yeniavaz.com

Zakir Nuriyev, onun ailə üzvü və “Rabitəbank”ın digər səhmdarlarının ötən il üzrə gəlirləri məlum olub.

Plat.az-ın əldə etdiyi məlumata görə, bank ötən ili 9,65 milyon manat mənfəətlə başa vurub.

Səhmdarların qərarı ilə xalis mənfəətin 4,5 milyon manatı dividend şəklində onlar arasında bölüşdürülüb. Xalis mənfəətin yarısından bir qədər çox hissəsi, yəni 4,74 mln. manatı isə bölüşdürülməmiş mənfəət kimi kapitala əlavə edilib. 2024-cü ilə nisbətən bank dividend siyasətinə kəskin dəyişiklik edib. Belə ki, 2024-cü ildə 10,61 mln. manatlıq xalis mənfəətin 9,7 mln. manatı dividendə yönəldilmişdi. Yəni, bank qazandığı mənfəətin demək olar hamısını səhmdarlara paylamışdı. 2025-ci il üzrə isə vəziyyət dəyişib. Bank dividend ödənişlərini bir ildə 53,6% azaldıb.

Nəticədə bankın əsas səhmdarı Rauf Əliyevin dividend gəlirləri ötən il 3,7 mln. manatdan 1,7 mln. manata enib. İllik itki 2 milyon manat olub. Validə Abbasovanın gəlirləri isə 1,8 mln. manat azalaraq 3,36 mln. manatdan 1,56 mln. manata enib.

Bankın daha məşhur səhmdarı və Müşahidə Şurasının sədri Zakir Nuriyevin dividend payı isə bir ildə 1,3 mln. manatdan 515,9 min manata enib. Onun ailə üzvü Dilarə Nuriyeva da 2024-cü ildəki kimi 882 min manat deyil, 409 min manat dividendlə kifayətlənməli olub.

Aslan Xasiyev isə ötən il bankda payını 4%-dən 6,03%-ə kimi artırsa da,bu dəfə dividend ödənişini artırmağa müvəffəq olmayıb. Onun payına düşən dividend 338 min manatdan 270,8 min manata enib.

Xatırladaq ki, "Rabitəbank" 1993-cü ildə yaradılıb. Onun nizamnamə kapitalı 101,3 milyon manatdır. Bankın səhmlərinin 38,6 %-i Rauf Əliyevə, 34,64 %-i Validə Abbasovaya, 11,48 %-I Zakir Nuriyevə, 9,11 %-i Dilarə Nuriyevaya, 0,14 %-i isə Rəqəmsal İnkişaf və Nəqliyyat Nazirliyinə məxsus təşkilatlara məxsusdur.

Plat.az

Biləcəri qəsəbəsi, Vidadi küçəsində aparılan tikinti işləri ilə bağlı redaksiyamıza daxil olan məlumatlar ciddi narahatlıq doğurur. İddialara görə, sözügedən obyekt yüksək gərginlikli elektrik xəttinin mühafizə zolağında inşa edilir. Əgər bu məlumatlar doğrudursa, burada təkcə qanun pozuntusundan deyil, həm də insanların həyat və sağlamlığı üçün real təhlükədən söhbət gedir.
Mediatvaz.com xəbər verir ki,ən ciddi məqamlardan biri isə işçilərlə bağlıdır. Bildirilir ki, tikintidə çalışan fəhlələrlə heç bir əmək müqaviləsi bağlanmayıb. Bu isə həm əmək qanunvericiliyinin kobud şəkildə pozulması, həm də dövlətə ödənilməli olan sosial ödənişlərdən yayınma əlaməti kimi qiymətləndirilə bilər. İşçilərin xüsusi geyim və təhlükəsizlik vasitələri ilə təminatının isə demək olar ki, sıfır səviyyəsində olduğu qeyd edilir. Sabah burada bədbəxt hadisə baş verərsə, məsuliyyəti kim daşıyacaq? Araşdırmalar zamanı Şəhərsalma və Tikinti Məcəlləsinin məlumat bazasında da sözügedən tikinti ilə bağlı hər hansı məlumata rast gəlinməyib. Bu fakt tikintinin qanuniliyinə dair şübhələri daha da artırır. Bütün bunların fonunda ən vacib sual ortaya çıxır: aidiyyəti qurumlar hara baxır?Ümid edirik ki, aidiyyəti dövlət qurumları məsələni dərhal araşdıracaq,yüksək gərginlikli elektrik xəttinin mühafizə zolağına düşüb-düşməməsi, tikinti üçün verilmiş icazələr, eləcə də əmək qanunvericiliyinin tələblərinə əməl olunub-olunmaması ilə bağlı məsələlərə aydınlıq gətiriləcək.


Mediatvaz.com

Ağstafa rayonunun Eynallı kəndində yaşayan şəhid anası Nabat Rzayeva uzun müddətdir həllini tapmayan problemlə bağlı yenidən müraciət edib.
Onun sözlərinə görə, qızı Həmayə Mustafayevanın yaşadığı ev bir neçə il əvvəl baş verən təbii fəlakət nəticəsində ciddi zərər görərək yararsız vəziyyətə düşüb və indiyədək bərpa olunmayıb.

Nabat Rzayeva Qaynarinfo-ya bildirib ki, qızının həyat yoldaşı I Qarabağ müharibəsinin veteranı olub və dünyasını dəyişib. Ailənin maddi imkanları məhdud olduğundan evin təmiri mümkün olmayıb.

Şəhid anasının sözlərinə görə, müraciətlərdən sonra aidiyyəti qurumlar tərəfindən evə baxış keçirilib və təmir işlərinin aparılacağı, bunun üçün lazımi tikinti materiallarının ayrılacağı ilə bağlı vədlər verilib. Lakin onun iddiasına görə, sonradan bu vədlər yerinə yetirilməyib və məsələ həll olunmadan qalıb.

Nabat Rzayeva qeyd edir ki, illər əvvəl Ağstafa Rayon İcra Hakimiyyətinə müraciət etsə də, ona qurumun imkanlarının məhdud olduğu bildirilib. O isə müraciətində yeni ev və ya əlavə imtiyaz tələb etmədiyini, sadəcə yaşayış üçün yararsız hala düşmüş evin təmir olunmasını xahiş etdiyini vurğulayır.

Şəhid anası bildirir ki, ötən müddət ərzində məsələ ilə bağlı real nəticə əldə olunmayıb və ailə eyni problemlə hələ də üz-üzədir. Onun sözlərinə görə, verilən cavab və vədlərin icra olunmaması narahatlıq doğurur.

O, bu səbəbdən yenidən yuxarı dövlət qurumlarına müraciət etdiyini bildirir və problemin həlli üçün kömək göstərilməsini xahiş edir.

Şəhid anasının iddiaları ilə bağlı Ağstafa Rayon İcra Hakimiyyətindən mövqe öyrənmək mümkün olmayıb.

Ağstafa Rayon İcra Hakimiyyətinin başçısı vəzifəsini Seymur Orucovdur. O, 2020-ci ildən rayona rəhbərlik edir.(Qaynarinfo)

Son zamanlar tikinti şirkətlərindən gələn şikayətlər artmaqdadır. Sosial şəbəkələrdə bir sıra şirkətlərin çıxarışı olan və olmayan evləri vətəndaşın razılığı olmadan sökdüklərinə dair iddialar yer alır.

Mövzu ilə bağlı Pravda.az-a açıqlama verən hüquqşünas Aysel Mustafayevanın sözlərinə görə, tikinti şirkəti çıxarışı (daşınmaz əmlak üzərində dövlət qeydiyyatından keçmiş mülkiyyət hüququnu təsdiq edən sənədi) olan evi mülkiyyətçinin razılığı olmadan sökə bilməz.

O qeyd edib ki, belə bir hərəkət Azərbaycan Respublikasının Konstitusiyasına və mülki qanunvericiliyə ziddir: “Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 13-cü maddəsinə əsasən, Azərbaycan Respublikasında mülkiyyət toxunulmazdır və dövlət tərəfindən müdafiə olunur. 29-cu maddəsinə əsasən, hər kəsin mülkiyyət hüququ vardır. Mülkiyyət hüququ, o cümlədən xüsusi mülkiyyət hüququ qanunla qorunur. Heç kəs məhkəmə qərarı olmadan və qanunda nəzərdə tutulmuş hallar istisna olmaqla mülkiyyətindən məhrum edilə bilməz. Hər kəsin mülkiyyətində daşınar və daşınmaz əmlak ola bilər. Mülkiyyət hüququ mülkiyyətçinin təkbaşına və ya başqaları ilə birlikdə əmlaka sahib olmaq, əmlakdan istifadə etmək və onun barəsində sərəncam vermək hüquqlarından ibarətdir. Heç kəs məhkəmənin qərarı olmadan mülkiyyətindən məhrum edilə bilməz. Bundan əlavə, Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 152.1-ci maddəsinə əsasən, mülkiyyət hüququ subyektin əmlaka öz istədiyi kimi sahib olmaq, ondan istifadə etmək və onun barəsində sərəncam vermək hüququdur. Həmin Məcəllənin 157.2-ci maddəsinə görə isə mülkiyyətçi özgəsinin qanunsuz müdaxiləsindən öz hüquqlarının müdafiəsini tələb etmək hüququna malikdir”.

Hüquqşünasın sözlərinə görə, tikinti layihəsinin həyata keçirilməsi üçün hər hansı yaşayış evi və ya torpaq sahəsinin alınması nəzərdə tutulursa, bu, yalnız qanunvericiliklə müəyyən edilmiş qaydalara əməl edilməklə mümkündür: “Praktikada bu, əsasən mülkiyyətçi ilə qarşılıqlı razılaşma əsasında alqı-satqının həyata keçirilməsi və ya dövlət ehtiyacları üçün özgəninkiləşdirmə haqqında qanunvericiliyin tələblərinə uyğun qərarın qəbul edilməsi ilə mümkündür. Sadəcə, tikinti şirkətinin həmin ərazidə layihə həyata keçirmək istəyi mülkiyyətçinin hüquqlarını aradan qaldırmır. Əgər tikinti şirkəti mülkiyyətçinin razılığı olmadan evi sökər və ya sökülməsinə cəhd göstərərsə, bu, mülki hüquqların kobud şəkildə pozulması hesab olunur və zərərçəkmiş şəxs məhkəməyə müraciət etməklə pozulmuş hüquqlarının bərpasını, vurulmuş maddi və mənəvi ziyanın ödənilməsini tələb edə bilər. Qeyd etmək lazımdır ki, vətəndaşın çıxarışla təsdiq edilmiş mülkiyyət hüququ tikinti şirkətinin iqtisadi maraqlarından üstün hüquqi müdafiəyə malikdir. Buna görə də heç bir tikinti şirkəti yalnız öz layihəsini əsas gətirərək mülkiyyətçinin razılığı olmadan onun evini sökmək səlahiyyətinə malik deyil. İlk növbədə, tikinti şirkəti mülkiyyətçi ilə danışıqlar aparmalı və əmlakın alınması barədə qarşılıqlı razılıq əldə edilməlidir. Mülkiyyətçi yeni tikilən binadan mənzilin verilməsi, mənzil təhvil verilənədək yaşayış üçün nəzərdə tutulan aylıq kirayə ödənişi və digər şərtlər barədə tələblərini bildirməli və tərəflər arasında bunula bağlı müvafiq mülki-hüquqi müqavilə bağlanmalıdır”.

A.Mustafayeva onu da vurğulayıb ki, dövlət qeydiyyatı (çıxarışı) olan əmlak toxunulmazdır: “Tikinti şirkətinin vətəndaşı məcburi şəkildə evindən çıxarması və ya evini sökməsi tamamilə qanunsuzdur. Hər hansı bir söküntü yalnız əmlak sahibinin könüllü rəsmi razılığı və ya müstəsna hallarda (məsələn, bina qəzalı olduqda) məhkəmənin qəti qərarı ilə həyata keçirilə bilər. Hətta çıxarışın olmaması da tikinti şirkətinə həmin evi özbaşına sökmək hüququ vermir. İlk növbədə, həmin tikilinin hüquqi statusu müəyyən edilməlidir. Belə ki, vətəndaşın çıxarışı olmasa da, onun torpaq üzərində qanuni istifadə hüququnu təsdiq edən sənədləri, orderi, icra hakimiyyəti tərəfindən verilmiş aktları, texniki pasportu və ya mülkiyyət hüququnun tanınması üçün əsas yaradan digər sənədləri mövcud ola bilər. Bu halda həmin şəxsin hüquqları məhkəmə qaydasında da müdafiə oluna bilər. Digər tərəfdən, əgər tikili tamamilə qanunsuz inşa olunub və onun üzərində heç bir hüquqi əsas mövcud deyilsə belə, tikinti şirkəti öz təşəbbüsü ilə həmin tikilini sökə bilməz. Tikilinin qanunsuz olub-olmamasına və sökülməsinə dair qərarın qəbul edilməsi yalnız qanunvericilikdə nəzərdə tutulmuş səlahiyyətli dövlət orqanlarının və zəruri hallarda məhkəmənin səlahiyyətinə aiddir. Buna görə də çıxarışın olmaması heç bir halda tikinti şirkətinə vətəndaşın evini birtərəfli qaydada sökmək səlahiyyəti vermir. Hər bir konkret hal tikilinin hüquqi statusu, mövcud sənədlər və qüvvədə olan qanunvericiliyin tələbləri nəzərə alınmaqla qiymətləndirilməlidir”.

Əgər dövlət büdcəsindən ayrılmış vəsait hesabına icra edilən layihənin nəticəsi ortada deyilsə və ya gözlənilən səviyyədə deyilsə, bu zaman həmin layihənin hesabatının qəbul edilməsi hansı prinsiplərə söykənib?

Son zamanlar redaksiyamıza bir neçə QHT nümayəndəsi müraciət edərək “Göyərçin” Təhsilin İnkişafına Dəstək İctimai Birliyinin sədri Gülarə Vəlixanlının onlarla bağlanılmış müqavilələr üzrə öhdəliklərini yerinə yetirmədiyini bildirirlər. Müraciət müəlliflərinin sözlərinə görə, məsələ ilə bağlı dəfələrlə müraciətlər edilməsinə, sosial şəbəkələrdə problemlərin işıqlandırılmasına baxmayaraq, nə maliyyə sənədləri təqdim olunur, nə də ödənilmiş vəsaitlər geri qaytarılır.

Şikayətçilərin iddiasına görə, müxtəlif xidmətlərin göstərilməsi və maliyyə sənədlərinin hazırlanması adı ilə QHT-lərə sərfəli təkliflər verilib, nəticədə onlardan xeyli məbləğdə vəsait toplanıb. Lakin sonradan bildirilib ki, bank hesabındakı vəsait vergi borclarına görə avtomatik silindiyindən həmin pulların geri qaytarılması hazırda mümkün deyil.

Bu, ilk baxışdan iki tərəf arasında yaranmış mülki mübahisə kimi görünə bilər. Lakin məsələ bununla bitmir.

Məlumata görə, bu QHT-lər hüquq-mühafizə orqanlarına müraciətin nəticəsiz qalacağı qənaətindədir… Onlar iddia edirlər ki, Gülarə Vəlixanlının arxasında QHT-lərə Dövlət Dəstəyi Agentliyinin rəhbərliyi dayanır. Bu səbəbdən hüquqi addım atacaqları halda gələcəkdə Agentlikdən qrant ala bilməyəcəklərindən ehtiyat edirlər.

Məhz bu iddialardan sonra sözügedən təşkilatın dövlət hesabına maliyyələşdirilən layihələrini araşdırmağa qərar verdik.

Araşdırma zamanı məlum oldu ki, 2023-cü ildə “Göyərçin” Təhsilin İnkişafına Dəstək İctimai Birliyinin həyata keçirdiyi “Təhsilin əlçatanlığını təmin edən “Rahat Təhsil” (Easy Education) mobil tətbiqi və saytının təkmilləşdirilməsi” layihəsi QHT-lərə Dövlət Dəstəyi Agentliyi tərəfindən maliyyələşdirilib və bu məqsədlə təşkilata 8000 manat dövlət vəsaiti ayrılıb.

QHT-lərə Dövlət Dəstəyi Agentliyi ilə Gülnarə Vəlixanlını nə birləşdirir? -

Layihənin faktiki nəticəsini öyrənmək üçün təqdim edilən internet saytı və mobil tətbiq nəzərdən keçirdik. Oxucuları da həmin platformaya baxmağa dəvət edirik: https://easyedu.az/

İlk baxışdan yaranan təəssürat ondan ibarətdir ki, layihə tam işlək və funksional təhsil platforması deyil. Sayt və tətbiq daha çox ilkin maket və ya yarımçıq məhsul görüntüsü yaradır. Əgər doğrudan da vəziyyət belədirsə, ortaya çox ciddi suallar çıxır.

QHT-lərə Dövlət Dəstəyi Agentliyi bu layihənin yekun hesabatını hansı meyarlar əsasında qəbul edib? Layihənin icrası yerində monitorinq olunubmu? Hazırlanan məhsulun funksionallığı və ictimai faydası necə qiymətləndirilib?

Yoxsa təqdim olunan sənədlər formal qaydada qəbul edilərək layihə uğurlu hesab olunub?

İndi bizi daha ciddi sual düşündürür. Əgər dövlət büdcəsindən ayrılmış vəsait hesabına icra edilən layihənin nəticəsi ortada deyilsə və ya gözlənilən səviyyədə deyilsə, bu zaman həmin layihənin hesabatının qəbul edilməsi hansı prinsiplərə söykənib?

Ən maraqlı məqam isə bundan sonra başlayır.

QHT-lərə Dövlət Dəstəyi Agentliyi ilə Gülnarə Vəlixanlını nə birləşdirir? -

Normal məntiqə görə, əvvəlki layihənin nəticələri qiymətləndirilməli, onun uğurlu və ya uğursuz olması növbəti maliyyələşdirmə qərarlarına təsir göstərməli idi. Lakin görünən odur ki, belə olmayıb.

Belə ki, QHT-lərə Dövlət Dəstəyi Agentliyi 2026-cı ildə də “Göyərçin” Təhsilin İnkişafına Dəstək İctimai Birliyinin “Gələcəyin mühəndisləri” adlı layihəsini qalib elan edib və yenidən 8000 manat dövlət vəsaiti ayırıb.

Belə olan halda istər-istəməz sual yaranır: əvvəlki layihənin real nəticələri Agentlik üçün ümumiyyətlə əhəmiyyət daşıyırmı? Yoxsa QHT nümayəndələrinin dediyi kimi, QHT-lərə Dövlət Dəstəyi Agentliyinin rəhbərliyi onlara “like” qoyan və yalnız onlarla foto çəkdirənlərə qrant ayırır?

Əgər layihələrin icra keyfiyyəti, ictimai faydası və davamlılığı qiymətləndirilmirsə, onda qrant müsabiqələrinin əsas məqsədi nədir?

Müraciət edən şəxslər iddia edirlər ki, Gülarə Vəlixanlının QHT-lərə Dövlət Dəstəyi Agentliyi rəhbərliyi ilə yaxın münasibətləri var və bu münasibətlər onun ardıcıl şəkildə qrant qazanmasına şərait yaradır. Bununla da belə şübhələrin yaranmasının özü Agentliyin fəaliyyətində daha yüksək şəffaflıq və hesabatlılıq tələb edir.

Dövlət vəsaiti şəxsi münasibətlərə görə deyil, real nəticələrə görə ayrılmalıdır.

Əgər hər-hansı təşkilat bir layihəni lazımi səviyyədə başa çatdırmayıbsa, onun növbəti layihəsinin hansı əsaslarla maliyyələşdirildiyi ictimaiyyətə aydın izah edilməlidir.

Şəffaflıq yalnız tədbirlərdə çəkilən şəkillərlə, sosial şəbəkələrdə paylaşılan fotolarla və təqdimatlarla ölçülmür. Şəffaflıq dövlət büdcəsindən ayrılan vəsaitin son nəticəsinin cəmiyyət üçün görünməsi deməkdir.
QHT-lərə Dövlət Dəstəyi Agentliyi ilə Gülnarə Vəlixanlını nə birləşdirir? -
Bu gün vətəndaş cəmiyyətində belə bir fikir formalaşır ki, bəzən layihənin keyfiyyətindən çox, müəyyən çevrələrə yaxın olmaq daha vacib hesab edilir. Əgər bu təsəvvür yanlışdırsa, QHT-lərə Dövlət Dəstəyi Agentliyi bunu konkret faktlar və açıq hesabatlarla təkzib etməlidir.

QHT-lərə Dövlət Dəstəyi Agentliyinin rəhbərliyi bu məsələlərə münasibət bildirməli, həm adıçəkilən layihələrin qəbul edilməsinin hüquqi və maliyyə əsaslarını, həm də monitorinq mexanizmlərini ictimaiyyətə açıqlamalıdır. Eyni zamanda, redaksiyamıza daxil olmuş müqavilə öhdəliklərinin yerinə yetirilməməsi ilə bağlı şikayətlərin araşdırılması üçün aidiyyəti dövlət qurumlarının da məsələyə hüquqi qiymət verməsi ictimai maraq baxımından əhəmiyyətlidir.(Yenixeberorg.com)[sub][/sub]

Xaçmazda 17–25 iyun tarixlərində keçirilən müəllimlərin sertifikatlaşdırılması prosesi yekunlaşar-yekunlaşmaz, bölgənin bütün rayonlarında bu prosesin şəffaflığına şübhə doğuracaq söz-söhbət və şayiələr yayılmağa başladı. İmtahanlarda ciddi qanun pozuntularının və korrupsiya hallarının baş verdiyinə dair dildən-dilə dolaşan bu səs-səda, az qala, yüksək bal toplayan pedaqoqların uğur sorağını kölgədə qoydu. Rüşvət müqabilində imtahandan kəsilən bəzi namizədlərin nəticələrinin saxtalaşdırılaraq “uğurlu” kimi rəsmiləşdirilməsi, hətta rüşvətin məbləğinə görə qiymətləndirmə balının təyin edilməsi kimi çox ciddi və narahatlıq doğuran məqamlar iddia olunur.
​Əlbəttə ki, bu saxtakarlığı tam şəkildə müəyyən etmək və səsləndirilən iddiaları ifşa etmək üçün imtahanın keçirildiyi otaqların videoqeydlərinin dəqiqliklə izlənilməsi əsas şərtlərdəndir. Bu kadrların hər kəs üçün əlçatan olmadığı məlumdur. Videoarxivə baxmaq imkanımız olmasa da, baş verən bir sıra prosesləri araşdırarkən bu iddiaların əsassız olmadığı qənaətinə gəlmək mümkündür. Əldə etdiyimiz məlumata görə, bu istiqamətdə artıq cəzalandırılan və hətta işdən azad edilən şəxslər var.
​İddialara görə, Xaçmaz şəhər 4 saylı tam orta məktəbində çalışan bir pedaqoq sertifikasiya imtahanında uğurlu nəticə əldə etmək üçün vasitəçilərə üz tutub. Bu vasitəçiliyi edən ilk şəxs Quba rayonunun Zizik kənd orta məktəbinin laborantı Ayna Həmidova olub. O, müəyyən rüşvət qarşılığında imtahandan keçmək vədi verərək həmin pedaqoqdan öncədən razılaşdırılmış vəsaiti alıb və elə həmin məktəbin yeni təyin edilmiş direktoru Vəfa Paşayevaya ötürüb. Vəfa Paşayevanın isə həmin vəsaiti Quba-Xaçmaz Regional Təhsil İdarəsinin Quba rayonu üzrə sektorunun sürücüsü Sahil Qocayevə verdiyi iddia edilir.
​Qanun pozuntusu və korrupsiya zəncirinin iştirakçı tərəflərin iradəsindən asılı olan hissəsi “nöqsansız” başa çatsa da, zəncirin digər halqasında işlər planlaşdırıldığı kimi getməyib və həmin müəllim imtahandan kəsilib. Faktla əlaqədar olaraq aldadılan tərəf Quba-Xaçmaz Regional Təhsil İdarəsinə müraciət edib. Qısa müddət ərzində idarə müdirinin əmri ilə həmin vəsaiti məktəb direktorundan alan sürücü Sahil Qocayev işdən azad edilib. Pulu müəllimdən alan laborant Ayna Həmidovanın və direktor Vəfa Paşayevanın hansı formada cəzalandırılması barədə isə hələlik heç bir dəqiq məlumat yoxdur.
​Məsələ ilə bağlı bu korrupsiya piramidasında adı hallanan məktəb direktoru Vəfa Paşayeva ilə əlaqə saxlayıb münasibətini öyrənməyə çalışdıq. O, faktı nə inkar, nə də təsdiq etdi; sadəcə görüşüb məsələni səssiz-sədasız həll etmək üçün bizə xahişini çatdırdı.
​İlkin təəssüratlara görə, hadisələrin kimlərinsə iradəsindən kənar idarə olunduğu sezilsə də, prosesdə başqa şəxslərin də iştirak etdiyi şübhə doğurmur. Hər halda, bundan sonrası müvafiq dövlət strukturlarının və dövlət büdcəsi qarşısında şəffaflıq öhdəlikləri daşıyan Elm və Təhsil Nazirliyinin səlahiyyətinə qalır. Xaçmazda keçirilən müəllimlərin sertifikatlaşdırılması prosesinin bütün günlərinin videoşəkilləri və qeydləri diqqətlə izlənilməli, ən azı şübhə doğuran hallar üzrə imtahanda iştirak edənlərin yekun nəticələri bir daha nəzərdən keçirilməlidir.
7TİMES.az